亞裔價值觀vs.美式競爭力！用嶄新策略養育「乖乖牌」孩子

分享分享複製連結

在我們的文化裡，如果小孩和媽媽上街的時候，從來不曾吵著要買東西，即便看到喜歡的東西，僅微微向媽媽示意，而非激烈地想方設法爭取購買，那麼我們就會說，這個小朋友很乖，是個乖孩子。這種我們文化裡非常普世的價值觀，讓每個人都毫無異議地舉雙手認同這是個「乖小孩」的結論。事實上，只要是人都會有想要的東西，藉由稱讚小朋友「很乖」，我們獎勵的人格特質是「自律」與「服從權威」，克制自己的物質欲望，不做非分之想，同時也服從母親對資源分配的主導權，不造成大人的麻煩。（本文摘自《人家有傘，我有美國》一書，以下為摘文。）

基本上在亞洲，「自律」是被稱讚的必要條件，是我們追捧的人格特質。反之，同樣的情況，假設孩子拚了命爭取他想要的東西，不停針對「現在就要買」展開滔滔雄辯，最後甚至放棄壓抑情緒，當場躺在地上張牙舞爪演出「這不是肯德基」，那麼這個孩子很可能被評價為「胡鬧」或「沒有教養」，因為他不看場合、不挑時機，要的太多、太放肆，再加上不應該這麼露骨地展現負面情緒，情緒的表現是對長輩的不禮貌，引人注意更是丟臉，不被允許。

總之，無論伸張目的為何，即使只是生活中的小小情事，放任自我追求，在我們的傳統價值觀裡就會被詮釋為任性而為，往往帶有負面意涵。長此以往，也造就了我們嚴謹而不討不要的社會文化。

身為一個台灣長大的女生，我理所當然擁抱「自律甚嚴」與「不露聲色」的價值觀，小時候所受的教育是「大家閨秀怎麼可以輕易向別人討東西」、「有教養的女生不牙尖嘴利」，並相信只要默默努力、取得好成績，無須多言，自然而然會得到應有的報酬。勤懇含蓄的人生守則當然沒有問題，東方、西方各自擁戴的價值觀也沒有絕對的正確或錯誤，然而當我踏上美國這片自由奔放、齜牙裂嘴、沒大沒小、據理力爭、沒理依舊力爭的土地時，從小到大秉持的原則，開始鬆動了。

圖／在亞洲，「自律」是被稱讚的必要條件。取自pakutaso

依照我一直以來生活在台灣的標準看，說實在，美國的小孩根本沒一個「乖的」。他們永遠是「媽媽說一句，小孩說三句」，整天都在問你為什麼，請你解釋遊戲規則從何而來。為什麼只能看30分鐘電視？為什麼哥哥負責洗碗，我卻負責掃地？為什麼作業不能用電子郵件繳交？為什麼我做的檸檬汁每杯只能賣一元？

在美國，小孩發出質疑不會被稱為「頂嘴」，只要語氣有禮貌，發出疑問也絕對不會被視為「沒大沒小」。一般來說，美國人希望家中定下的規矩能讓孩子感覺合情合理，因此願意花時間和精神與孩子溝通，保持彈性，凡事均有親子討論的空間，而不是父母神聖不可侵犯、主權至高無上。也就是說，在美國的家庭結構中，父母雖是權威沒錯，但父母與子女之間的階級界線不如亞洲社會來得分明，上對下下達指令的意味也沒那麼明顯。

這種權力與階級之間的狀態，甚至推及整個美國社會的結構。

你感覺得到，手握權力的一方和沒有權力的一方較為平等，社會階級、公司階級之間，權力分配扁平。身為蘋果電腦的員工，當你在公司走廊遇見賈伯斯時，只需輕聲致意說聲「早安，史帝夫」，不需要畢恭畢敬地鞠躬、身體貼牆讓路、電梯大門特意為他敞開。

由此出發，在公司內部質疑上司、試圖改變公司政策，當然也是被接受的。甚至，美國人十分讚頌所謂的「speak up」，大膽發聲，認為進步由發聲開始，唯有能夠勇敢點出缺點、提出改革方案的人，才是真正的領袖人才。相對的，默默安靜堅守崗位者雖是優秀員工，但僅僅只是員工罷了，並不具有管理人才的潛質，也不出色。

在美國，能夠挑戰權威、勇敢提出異議、緊咬自己的目標並努力不懈，才會被視為真正的人才。

圖／美國人的價值觀中，他們認為進步由發聲開始。取自unsplash

朋友這麼提醒，要我們給孩子更大的自由度練習捍衛自己，從生活中學習談判的技能。

雖然這番建議和我從小接受的教育大不相同，但我認為極有道理。應該趁小孩還小、可塑性還很高，就讓他們知道遇事可以試著爭取看看，並教導他們正確的爭取方式，諸如怎麼做才是有禮貌又合乎規範的，言語、技巧和力道的強度如何才符合文明世界的潛在倫理。與此同時，更讓他們領略欲追求一個目標，不是只有一種直線做法，想抵達目的地永遠有許多路徑可以繞，要考量的是如何繞得合法、繞得有效率、繞得成功。

給孩子一個策略性學習的機會與空間，比一開始就嚴格禁止，使其止步不前來得更佳。

這種感覺就像我們從小被禁止與異性交往，感情路上走得坑坑巴巴，一到了適婚年齡，長輩卻跳出來不停催婚。這行進節奏似乎有些不太合理啊？少了練習的機會，卻必須馬上拿出亮眼的婚嫁成績單，怎麼想成功機率都太低了嘛。

人生路上，各種各樣的練習是必要的，日常生活皆學問，成長過程中在父母眼皮底下練習更是大佳。如果我們希望孩子出門不被人欺侮，遇事能夠捍衛自己的權益，極力爭取自身應有的報償，走遍全世界都有一夫當關萬夫莫敵的果敢，是否應該鬆動規矩的疆界，提供一些彈性，讓我們的孩子不那麼「乖」？

老美認為，對權威輕聲細語、低頭不敢直視的孩子，長大之後會成為逆來順受、軟土深掘的大人，尤其難以在全球化的商業世界中生存。這個想法並非全然正確，但其中的邏輯確實值得身為亞洲人的我們深思。

圖／取自pakutaso

身為台灣長大的母親，教育下一代的每一個時刻，我內心都有巨大的掙扎，在深植的亞裔價值觀和美式競爭力之間不停拔河。每天眼睛一張開，都不確定該怎麼做比較好，戰戰兢兢、如履薄冰，時時自問：「到底我應該鬆動母親的權威到什麼程度？」有些人會說，你要放任孩子倒在地上哭，那是你的事情，我家孩子可不允許這麼沒教養。我想關於教養孩子自律這回事，沒有鋼鐵準則，每位父母心中皆自有一把尺，唯有父母能夠裁決自家孩子幼年的家庭教育，不容他人置喙。給予孩子彈性的結果，確實會讓孩子比較自我中心，但是，長出稍微比較膨脹的自我是強悍靈魂的附加條件，無可避免，除此之外，並不會讓孩子比較不守法、沒禮貌。美國社會的一般大眾是非常守法的，坐車不逃票、不貪小便宜。若要說施行開放式家庭教育會帶來什麼負面影響的話，那大概是孩子會比較有自己的意見、不對父母百依百順吧。

與其探討個人持有價值觀的對或錯、優越或低劣，倒不如想一想自己持有的觀念會帶領我們走向怎樣的人生，沿路會看到何種風景。現在生活周遭的模樣、每日的生活軌跡，我們又是否滿意，或是怎樣可以讓它更好、更圓滿？

接觸西方社會的思維邏輯能讓我們了解他們在想些什麼，為什麼會有這些行為，同時也讓我們反思自身，想想在全球化競爭的時代裡，台灣人的優勢在哪？如何緊緊抓住；弱勢又在哪？能否積極改善。若真想讓台灣的下一代放眼全球，在產業價值鏈中移動，我們是否需要調整腳步、墊高視角，用嶄新的策略養育我們的「乖乖牌」孩子，期待他們長大後踏出國門，拳打腳踢，無所畏懼。

https://www.gvm.com.tw/article/71991

?